红星新闻消息，近日，有网友发帖称，“一名今年从山东菏泽学院毕业、考上威海市选调生的男生袁某在视频平台的评论涉嫌性骚扰女性。”有网友在评论区对此提出质疑。9月24日富才配资，威海市文登区委组织部工作人员对红星新闻记者表示，已经注意到网上的讨论，正在进行调查。
\n据大众网报道，9月24日，记者采访属地组织部门了解到，网上反映情况与2025年7月其入职前反映问题一致，当时已成立调查组进行全面调查。属地组织部门工作人员表示，经查，袁某于2025年7月10日发表了网传言论，后自行删除，相关单位已对其批评教育。经走访毕业学校、公安机关等单位，未发现其存在影响录用的情形，按程序给袁某办理了入职手续。相关部门将做好后续监督管理工作。
\n多位受访律师都提到，该行为比较难被认定为性骚扰，但作为公职人员或者备考公职的人，发表类似评论或涉嫌违反纪律要求。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/25/70e3231b928936396cea75f8341af480.png\")
一选调生视频平台评论性骚扰女性？富才配资
\n当地组织部门：调查后未发现其存在影响录用的情形
\n根据网友发帖，一视频账号在视频平台他人的视频评论区发布了一段评论，内容包括“有没有山东的善解人意的姐姐陪我聊天散散心”“最好22岁以下 身高160以上……”。
\n有网友认为，这种看上去像“开黄腔”的评论构成性骚扰。
\n红星新闻记者试图联系爆料网友及被爆料的账号所有人富才配资，但未取得回复。红星新闻注意到，该账号自我介绍的截图提到他是“2025年考入威海市文登区选调生，是菏泽学院的毕业生”。不过，9月24日下午，红星新闻记者发现截图中发评论的账号已无法搜到，尚无法通过其他渠道证实是同一人。在公众号“菏泽学院学生工作处”搜索，也并未发现介绍袁某的文章。当日，学工处工作人员告诉记者，袁某已毕业，学校不掌握学生的具体情况，关于该学生的那篇文章也已经删除；对于事件真实性及具体情况，学校并不清楚。
\n红星新闻记者在一份2025年“选调生招录体检考察人选名单”中看到袁某的名字，报考的是威海市文登区职位。9月24日下午，威海市文登区委组织部工作人员告诉记者，已关注到网上的讨论，相关科室正在就网上提到的重点问题进行调查，后续如果有结果会通过官方途径给公众解答。
\n据大众网报道，网上反映情况与2025年7月袁某入职前反映问题一致。属地组织部门工作人员表示，经查，袁某于2025年7月10日发表了网传言论，后自行删除，相关单位已对其批评教育。经走访毕业学校、公安机关等单位，未发现其存在影响录用的情形，按程序给袁某办理了入职手续。相关部门将做好后续监督管理工作。
\n律师：直接认定性骚扰较难
\n但无论是谁公开发表这样的评论都不合适
\n对于袁某的评论，在网上讨论中存在两种不同观点：有人认为这是明确的性骚扰，当地组织部门应该对他做出处理；也有人认为这只是一种调侃的段子，不应该上纲上线。对此，红星新闻记者采访了多位律师进行解读。
\n上海数科（深圳）律师事务所律师张泽华认为，根据民法典规定，性骚扰的核心要件是“以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施具有性暗示或性挑逗的行为，且违背他人意愿”。评论中善解人意、年龄身高等表述属于对交往对象的偏好描述，本身不具有性暗示；若“粉色”指向内衣等私密部位（需结合上下文或行为人主观意图判断），则可能构成性暗示。
\n此外，这种评论属于针对不特定女性的行为，若有女性因该评论感到被冒犯或干扰（如多次收到此类信息），可能触发现行有效的《治安管理处罚法》第42条“多次发送其他信息干扰他人正常生活”。
\n北京伟睿律师事务所律师林虎才则认为，无论是作为公职人员或者备考的考生，还是其他普通人，公开发表这样的评论都不合适。但他提到，单纯依照这样一段评论，也很难认定性骚扰。应该对其进行批评教育、要求其做出检讨，但如果因此给出严重处分或者解除其选调生身份，处罚过重。
\n河南泽槿律师事务所主任付建也表示，若该言论是向不特定公众发出，难以直接认定为“违背他人意愿”的性骚扰。但根据《公务员法》，如系公职人员，发表的言论若被认定为违反社会公德或职业道德，可能构成违纪。
\n原标题：一选调生被投诉“视频平台评论涉嫌骚扰”富才配资，当地组织部门称未发现影响录用情况 律师解读
优配网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
